RSSAudi-pomo Esko Kiesin Annan markkinoinnin erikoislehteen antama haastattelu nosti hirveän mediakohun ja päätyi miehen anteeksi pyytelyyn ja irtisanoutumiseen. Kohusta päätellen Kiesi on pahimman luokan sovinistisika. Hesari nosti esiin jutun potentiaalisesti pahimmat lainaukset, mikä sitten herättikin kansanliikkeen. Hohhoijaa.
Kun luin itse ensimmäistä kertaa jutun, ihmettelin sitä mikä siinä on moisen kohun arvoista. Mies vertailee auton ja naisen ominaisuuksia. Mitä muuta autokauppiaalta nyt odottaa?
Kiesi toivoo naiselta samantasoista koulutusta ja arvomaailmaa. Kuulostaa tasa-arvoiselta. Hän kuitenkin lisää, että arvostaa sitä elettä, että nainen silittää hänen paitansa. "Kun nainen kieltäytyy silittämästä tai siivoamasta, voisi karrikoidusta sanoa, että suhde vetelee viimeisiään." Minusta on hienoa, että parisuhteessa tehdä pieniä eleitä toiselle. Ehkä Kiesi on surkea silittäjä, mutta voisi kuvitella, että hänkin tekee vastaavia eleitä naiselle, omaan osaamispiiriinsä liittyen, kuten pitää auton puhtaana ja siistinä.
Ymmärsivätkö jutusta pillastuneet ihmiset yllä olevan lainauksen niin, että "jos nainen ei siivoa, se pitää jättää". Oma luetun ymmärtämiseni, kuitenkin nostaa esiin sanan "karrikoidusti". Ehkäpä mies kuitenkin tarkoitti pohjimmiltaan sitä, että siinä kohtaa kun parisuhteessa ei tehdä toiselle tärkeitä asioita, siinä on silloin ongelmia. Ehkä Kiesin taloudessa kummallakin parisuhteen osapuolella on oma yhteisesti sovittu työjakonsa?
Osa kommenteista on mielestäni itsestään selvyyksiä, kuten se että nainen pystyy olemaan helpommin ilkeä kuin mies. Niinhän se yleensä menee, että pienestä pitäen tytöt ovat toisilleen ilkeitä verbaalisesti kun pojat tappelevat fyysisesti.
Kiesi myös siteeraa Naisen opasta vuodelta 1948,puhuessaan naisen sopivasta iästä itselleen. Se on kuulemma miehen ikä jaettuna kahdella plus seitsemän. Ei tämäkään nyt niin kamalasti ole sanottu. Ensinnäkin sanat tulivat suoraan oppaasta, joka voi olla vaikka naisen kirjoittama. Ja jos Kiesi pitää nuoremmista, so what? Toiset pitää vanhemmista. Ei kai kahden aikuisen rakkaudelle voi asettaa ikärajaa?
Kiesi sanoo ettei aina ymmärrä naisten logiikka. Kukaan mies ei tietääkseni aina ymmärrä. Kiesi myös toteaa, että hänestä se ei ole tasa-arvoa, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Tästäkään ei pitäisi kenenkään hernettä nenäänsä vetää, sillä totta kai sukupuolten välillä on eroa. Kamalaa jos tasa-arvo oli absoluuttista. Silloin mies synnyttäisi ja naiset olisivat asevelvollisia.
Mikään yllä olevista ei mielestäni oikeuta nähtyyn noitavainoon. Ja vaikka Audi-kauppias olisikin tavallista machompi, se kuulunee kyseisen brändin kohdalla asiaan. On se kamalaa, jos joutuu pyytämään sukupuoltaan anteeksi, ei kaikkien tarvitse olla metroseksuaaleja.
Kiesi tosin teki virheen eroamalla (jos käskyä ei annettu konsernin johdon taholta). Selityksen ja anteeksipyynnön olisi pitänyt riittää. Minkään Kiesin sanoman ei pitäisi vaikuttaa hänen kykyynsä selvitä tehtävistään. Sääli, että Suomessa tuomitaan miehekkyys ja perinteinen naisellisuus. Kaikkien pitäisi saada olla oma itsensä, kunhan ei riko lakia. Millaisessa maassa me elämme, jos autokauppiaan mielipiteet synnyttävät kansalaisadressin?
Kun tällainen media- ja kansalaisvaikuttamisen tapa juurtuu maahan, ei kukaan ole turvassa. Kerran kun menetät hermosi tai möläytät jotain, jonka voi ymmärtää väärin, on työpaikka ja maine vaarassa. Skandaalihakuiset toimittajat ja tälle ristiretkelle osallistuneet voisivat mennä itseensä ja miettiä, että ollaanko tässä enää oikealla tiellä?
